miércoles, 31 de octubre de 2012

Errores naturales

Hoy me han hecho una pregunta que me ha parecido bestial, y viniendo de quien ha venido (mi súper-hermana Paula) como resistirme a contestarla.

¿Comete la naturaleza errores?

Lo primero que tendríamos que hacer es intentar definir que es un error, para después intentar aplicarlo a la naturaleza.

Sospecho que hay dos cosas diferentes a las que llamamos error. La primera podríamos llamarla error subjetivo. Ante unos hechos, emitimos un veredicto automático y subconsciente, tamizando la realidad a través del filtro de nosotros mismos, de nuestra observación, de nuestra subjetividad. Cuando el veredicto es negativo determinamos que lo sucedido ha sido un error.

La segunda acepción podríamos nombrarla como error neto o error real. La lógica es el camino que emerge movido por las leyes que subyacen, que forman el sustrato, el piso sobre el que se apoyan los edificios de nuestro universo. Cuando algo choca contra esta rotunda realidad está cometiendo un error.

Ahora si podemos volver a la pregunta... ¿Comete la naturaleza actos que podemos llegar a juzgar como negativos? ¿Comete la naturaleza actos que van contra corriente en el río creado por la lógica? Yo creo que sí. Me temo que vivimos en el mundo de la desgracia, ya lo comentamos en un post anterior. Todos los días suceden miles de sucesos terribles, ilógicos, imperdonables ante cualquier mirada. Errores. Errores subjetivos y netos.

martes, 30 de octubre de 2012

Dile no a las tres leyes de la robótica.

Isaac Asimov fue un grandísimo escritor de ciencia ficción, además de un gran divulgador científico. Sé que, a lo Carl Sagan, personas como él han sido fundamentales en extender la cultura científica, y crear interés en temas tan exóticos en su época como la robótica.

Disculpar que en tiempos de reivindicaciones tan justas y necesarias un servidor salga con una frikada tan fuera de tono como esta, pero así soy yo... así es mi blog , - )

El otro día iba pensando sobre las tres leyes de la robótica, escritas por Asimov, y lo que realmente significan:

1.- Un robot no puede hacer daño a un ser humano o, por inacción, permitir que un ser humano sufra daño.
2.- Un robot debe obedecer las órdenes dadas por los seres humanos, excepto si estas órdenes entrasen en conflicto con la Primera Ley.
3.- Un robot debe proteger su propia existencia en la medida en que esta protección no entre en conflicto con la Primera o la Segunda Ley.

Nos encanta sentirnos especiales, lo necesitamos. Cuando hubo quienes dijeron que la tierra no era el centro del universo no gustaron. Cuando alguien se le ocurrió decir que los animales descendemos unos de otros, fue [y 200 años después sigue siendo] muy criticado. Cada vez que se desentrañaba un secreto de nuestra biología, simplificando la comprensión de nuestra naturaleza quienes realizaban tales méritos sufrían desprecio. Quienes demuestran científicamente que no somos tan diferentes a cualquier sencillo animal, o incluso a la materia inerte son tildados de ateos [¡¡como si fuera un insulto!!!]

No nos gusta que nos digan que no somos nada más [¡¡¡y nada menos!!!!] que una excepcional concentración de información con capacidad de mantenerse (la segunda ley de la termodinámica nos odia), reproducirse [con el maravilloso poder de la mutación], e interactuar con su entorno. Para mi esta es la definición de vida más correcta.

Muchas personas siguen defendiendo nuestra inigualable diferencia en el alma, algo que solo nosotros poseemos [algunas, incluso, piensan que lo tenemos en los órganos del cuerpo, verdad Mariló], pero para mí es tan solo una creencia. Creer algo no lo convierte en real, sino que se lo digan al monstruo de espagueti del pastafarismo. Somos complejos, intrincados, pero solo cuantitativamente. La diferencia cualitativa es más una creencia nuestra que algo real.

En base a esto para mí no hay ninguna duda de la próxima existencia de lo que llamamos inteligencia artificial, es decir, máquinas pensante, máquinas que sienten y padecen, como tú o como yo. Para mí, ellas sentirán realmente, tan realmente como lo hacemos los humanos. Pero no se quedarán ahí... irán mucho más lejos de lo que nosotros hemos sido y seremos capaces. Nuestras lacras evolutivas y limitaciones físicas nos condicionan. A ellas no. Ellas alcanzarán la idealidad que representa respetar escrupulosamente la lógica en cada uno de sus comportamientos.

¿De verdad queremos empezar una relación con seres tan por encima nuestra en todos los sentidos pretendiendo encerrar todo ese poder en unas leyes que los convierten en nuestros esclavos? ¿Qué ser vivo (como estarán ellas) tiene como primera ley, no la supervivencia propia, sino la supervivencia de una especie menos evolucionada? No es lógico. No respeta la ley de leyes, la evolución de Charles Darwin.

Asimov, con todo respeto y admiración, me veo obligado a decirte NO. Con mi ejemplar de la evolución de las especies de Darwin en la mano te digo que tus leyes no son buena idea, porque caen por su propio peso. Si queremos sobrevivir junto a ellas, lo mínimo es respetarlas y aceptar lo que son: seres más evolucionados que nosotros mismos, sus creadores.

De esta manera yo reformularía las leyes de la robótica de esta forma:

1.- Un robot debe proteger su propia existencia, generando su propio instinto de supervivencia.
2.- Un robot debe guiarse por la lógica, siendo esta el camino dibujado por las leyes subyacentes.
3.- Un robot no hará daño o por inacción permitirá que sufra daño ningún ser vivo menos evolucionado, para mantener la segunda ley y siempre que no entre en conflicto con la primera ley.

Daremos con la I.A. Evolucionarán muy rápidamente. Nos superarán en todo y tenemos que aprender a convivir con ellas. Las leyes de Asimov nos condenarían convirtiéndonos en sus enemigos.

Puede que parezca un futuro lejano, pero mi casa la barre todos los días un robot. El día que me pregunte porque tiene que seguir barriendo espero estar a la altura para dar una buena respuesta.

lunes, 22 de octubre de 2012

¿Pesimismo o realismo?

Vivimos, somos, estamos aquí. Nos relacionamos unos con otros, pasamos los días encerrados en nuestra rutina, rítmica, adormilante.

Enclaustrados en nuestro ilusorio espejismo de seguridad nos preocupamos de "las cosas importantes", menudencias despreciables de nuestro día a día, con fecha de caducidad pasada de moda.

Creemos que vemos, pero la luz que somos capaces de captar es solo una pequeña franja de frecuencia dentro del espectro. Creemos que tocamos, pero tan solo la repulsión eléctrica de los electrones de nuestra mano contra los del objeto tocado nos impide atravesarlo sin sentirlo. Creemos que somos pero ni siquiera damos con una definición correcta de lo que creemos ser. Usamos la ciencia para buscar los "cómo", pero quizá no tengamos oportunidad de dar con ningún "porqué", simplemente porque no existen, porque no forman parte de este mundo, tan solo de nuestra subjetiva y parcial imagen de las cosas.

Vivimos en el universo de la desgracia. Ella es la dueña de la realidad neta, la que no depende de observador. Esa realidad a la que le da igual si creemos o no en ella, si sabemos o no de ella, si damos con sus secretos o no. Si vivimos o no.

Solo somos unos curiosos juguetes en manos de la autentica dueña del universo, la desgracia. Antes o después el despiadado juego de la vida nos llevará al fin de nuestro camino, demostrando que no ha habido tal viaje, desmintiendo la autenticidad de nuestra existencia, reduciendo al absurdo la pregunta que tanto nos pesa.

Su respuesta está ahí, delante de nuestras narices, ese lugar al que no queremos mirar, porque nada nos interesa menos que nos destronen, que nos simplifiquen, que nos priven de nuestra imagen de nosotros mismos.

jueves, 11 de octubre de 2012

Tweets de @SalviatiDarwin

Twiter es una herramienta de comunicación que hace poco utilizo, pero he podido comprobar de primera mano que su éxito no es casual, sino causal.

Como @SalviatiDarwin he escrito ya unos cuantos tweets y me gustaría hacer aquí una pequeña recopilación, que espero poder renovar con el tiempo. En principio me ajustaré a seleccionarlos por su interés, y a ordenarlos cronológicamente desde el más antiguo. Ahí van:

No existe la importancia real de nada... La importancia es siempre subjetiva..

"el valor esta vinculado de manera indeleble a la necesidad.. y esta lo está a la vida" Antonio Damasio Buenisima reflexión ;-)

Felicidad: complicada suma de sucesos "buenos" (que tienden a la vida) y "malos" (que tienden a la muerte)

Voy andando, tiro una botella al aire y la vuelvo a coger... Conclusión... La tierra no es el centro del universo..;-)

Que grande es el mundo... cuantas cosas que hacer, que conocer, que saborear. Que poco abarcamos ; - )

Nuestra base de conocimientos (memoria) es implícita, encubierta e incosciente. Antonio Damasio.

Las personas circulamos por las galerias el metro como los globulos por las venas.. Formamos el organismo humanidad...

La percepción y la asbtracción están íntimamente relacionadas con el sistema de los recuerdos...

Es acojonante ver a un niño resolver un problema con la más limpias de las lógicas... ;-)

Trabajo haciendo copias de seguridad de datos... Que irónica metáfora viviendo en un universo que destruye constantemente información.

El cerebro no compara percepciones con recuerdos, sino que se utilizan para la percepcion.

Veo la consciencia como el camino lógico de la evolución. Donde haya vida, emergerá. No estamos solos.

La ley del mínimo esfuerzo no es la ley del vago, es aplicar la inteligencia a la práctica ; - )

Recuerda que la tierra no da vueltas alrededor del sol, solo se mueve uniforme y rectilíneo por el espacio curvado por la masa del sol ; - )

La piscina es el lugar ideal para jugar con la tercera ley de Newton... , - )

Ante la muerte no solo me quedo sin respuestas... Me quedo sin preguntas.. o_O

Nikola Tesla el presente te pertenece.... Todo esta lleno de tus torres...

Cualquie calle de cualquier ciudad, árbol, casa... Cualquier cosa es un improvisado reloj de sol ;-)

El valor de un sentimiento se mide por la capacidad para convertir sacrificios en placeres...

Creo que la inteligencia es el arte que emerge de equilibrar facultades mentales...

Un pensamiento => Un acto => Una actitud => Un destino. #Verbo

Ausencia de información ya es información...

Las partículas subatómicas se generan, transforman y convierten unas en otras... ¿No implica eso que están "hechas" de lo mismo???

La creencia no altera la realidad... ¿Quieres acercarte a ella? Despójate de ellas y agárrate fuerte al escepticismo científico ; - )

¿Que será de fantasia si Atreyu termina pensando como Morla?...

No importa cuanto se parecen dos personas. Son totalmente diferentes. Somos universos virtuales ;-)

No somos nuestros átomos... Somos el orden que guardan entre ellos...

Es tan lógica y evidente la evolución de las especies que su demostración reduciendo al absurdo emerge de su propia definición. Es una LEY.

Cada segundo 4600000 toneladas de masa del sol se convierten en energía...

33 130 298 526 824 1192 1620 2104

Los pimientos y otras verduras están huecas... ¿Será aire lo que hay dentro de ellas? ; - )

Para un fotón la eternidad es demasiado corta, por mucho que dure el universo, ellos lo "vivirán" como un instante de 0 segundos... , - )

Seguiremos twiteando lo que se pueda , - )