tag:blogger.com,1999:blog-6362975497789651813.post262794573978409075..comments2023-11-29T07:52:52.463-08:00Comments on La agOra de Salviati: ¿Sistes o solo existes?Salviatihttp://www.blogger.com/profile/06787211547292537209noreply@blogger.comBlogger3125tag:blogger.com,1999:blog-6362975497789651813.post-81226865034189851542012-04-20T14:02:22.221-07:002012-04-20T14:02:22.221-07:00Sí, yo tampoco creo que sea así, pero hay que deja...Sí, yo tampoco creo que sea así, pero hay que dejar la puerta abierta a estas posibilidades remotas, aunque sea un poco. Al menos es interesante pensar sobre ellas. <br />Yo también creo existir en este mundo, así que eso significa que no soy sólo un impulso sobre tu cerebro. Puede que tú sí seas un impulso sobre el mío, aunque espero que no ;)Juanjo Muñoz Muñozhttps://www.blogger.com/profile/06240633067694525749noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6362975497789651813.post-35904106004890482042012-04-19T13:45:29.450-07:002012-04-19T13:45:29.450-07:00Sin duda tienes razón.. la posibilidad que plantea...Sin duda tienes razón.. la posibilidad que planteas esta ahí. Solo podemos asegurar desde nuestra parcialidad... desde nuestra subjetividad... por lo tanto son afirmaciones basadas y no fundamentales. En cualquier caso es como dices, es una posibilidad remota y antropocéntrica.<br /><br />Sobre todo no puede ser verdad porque eso querría decir que tu no existes y a eso si que no estoy dispuesto , - )Salviatihttps://www.blogger.com/profile/06787211547292537209noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6362975497789651813.post-54485601694415447972012-04-19T11:00:43.521-07:002012-04-19T11:00:43.521-07:00En primer lugar, decir que me ha parecido una entr...En primer lugar, decir que me ha parecido una entrada muy interesante. Pero, como ya sabes, yo pienso que si bien lo que dices es “lo más probable” para mí no hay una certeza y no puedes separar el mundo exterior de tu percepción, lo que siste de lo que existe. En mi opinión, puede que todo esté dentro de tu cabeza (aunque creo que no es así, pero no puedo tener la certeza).<br /><br />Para exponer mi opinión utilizaré un ejemplo sobre el que ya he hablado en este blog: el cerebro en la cubeta. Éste es el nombre que los filósofos modernos le han dado a un experimento mental: supongamos un cerebro (por ejemplo el nuestro) metido dentro de una cubeta y conectado por diferentes cables a un potente ordenador. El ordenador estimula las áreas visuales y sensoriales y recibe las repuestas que nuestro cerebro emite. De este modo puede hacer creer al cerebro que éste se encuentra en un chiringuito en la playa tomando un refresco y puede simular que el individuo, por ejemplo, se pone a caminar, porque recibe la decisión como un impulso nervioso del cerebro y comienza a estimular las áreas que producen la visión, el tacto, etcétera. <br />La cuestión es que no podemos distinguir si nuestra vida es real o si nuestro cerebro se encuentra en alguna cubeta de este tipo (éste es al final el argumento de películas como Matrix).<br /><br />Imaginemos un cerebro de un científico metido en una cubeta. Supongamos también que somos capaces de eliminarle los recuerdos, de manera que el científico cree nacer en el mundo inventado por el ordenador conectado a la cubeta. <br />Dicho ordenador interactúa con él de forma que todos los experimentos que haga sobre el mundo que le rodea, los libros que lea, los colegas con los que crea hablar, etc... le hagan creer, por ejemplo, que vivimos en un universo estacionario, tal y como Newton creía. Si mira por un telescopio y traza gráficas como hizo Hubble, verá que no hay desplazamiento hacia el rojo: el universo no se está expandiendo, permanece estático en todas direcciones.<br />El ordenador puede hacerle creer que el ADN tiene otras letras, los átomos otras características, las partículas subatómicas otro spin... (siempre que todo sea coherente entre sí). En definitiva, podemos montar un universo para él que es mentira, con leyes físicas, telescopios, microscopios o anillos de aceleración de partículas alterados, siempre que todo el conjunto mantenga cierta coherencia. <br /><br />Éste científico podría asegurar que se puede separar lo que existe con independencia del observador, que una cosa es el universo estático con todas sus leyes físicas independientes y ajenas a él, y otra su percepción del mundo. Pero es mentira, porque todas esas leyes físicas que el considera existentes con independencia de su observación, no son sino una falsa ilusión provocada por el ordenador conectado a la cubeta. Los que estamos fuera de la cubeta sabríamos que se equivoca. El universo no es estático.<br /><br />Tu cerebro puede estar en una cubeta y todo lo que has oído, leído o experimentado está alterado. Da igual que hagas el experimento que sea para comprobar una ley física con tus propias manos, porque el resultado de dicha prueba vendrá falseado por el ordenador que tienes conectado al cerebro. De hecho nosotros mismos, todos los demás, no existimos, no somos sino impulsos sobre zonas de tu cerebro creados por los que están fuera de la cubeta.<br /><br />Este mundo que describo es poco probable, pero es posible, y si es posible implica que nunca podremos asegurar con certeza que existen cosas fuera de nosotros mismos.Juanjo Muñoz Muñozhttps://www.blogger.com/profile/06240633067694525749noreply@blogger.com