Probablemente libres

Recientemente visité una exposición sobre mecánica cuántica con mi amigo Juan José Muñoz, en la que pudimos disfrutar de la historia y las claves de esta extraña pero real ciencia (además de ver unas primeras ediciones de los libros más importantes de la física de todos los tiempos alucinantes) expuestas con mucho gusto de forma muy acertada. Era el marco ideal para que no nos conformáramos e hiciéramos eso que tanto nos gusta que es pensar y hacer pensar. En persona, con tiempo libre y rodeados de tanto estímulo enseguida caímos por la madriguera del conejo y cuando me di cuenta estábamos en el país de las maravillas dudando sobre temas trascendentales. Pariendo de la inexorable probabilidad existente en lo que sucede en lo muy pequeño nos dimos de bruces con la pregunta que otras veces nos ha perseguido: ¿Existe el libre albedrío?

La respuesta a esta pregunta se me antoja digital, es decir, con solo dos posibles respuestas:

NO: Todas nuestras decisiones, actos y pensamientos están desarrollados por nuestro cerebro, que no deja de ser una complicada máquina biológica que no escapa a las leyes de la física, por lo que están condicionados por estas. No existe el libre albedrío como consecuencia de un universo regido por leyes físicas.

SI: Todas nuestras decisiones, actos y pensamientos están desarrollados por nuestro cerebro, que no deja de ser una complicada máquina biológica que actúa en un mundo no determinista, donde las leyes de la física de lo muy pequeño son probabilísticas.

No sé qué le parece a mi querido lector o escuchante, pero a mi estas respuestas me deja totalmente insatisfecho. Sabemos que no hay determinismo en lo muy pequeño y que las nubes de probabilidad colapsan para fingirlo a nivel macroscópico, pero azarosas o no, si nuestro cerebro solo es capaz de hacer lo que la física le permite no puede haber libre albedrío, porque incluso esa probabilidad acabaría con la libertad de elegir. Eso nos dejaría solo frente al NO.

Como es costumbre en mi me he puesto las gafas de ver la realidad que significa mi teoría infovisión para enfrentarme a este dilema.

Con ellas veo que la realidad tiene diferentes planos emergiendo unos sobre los otros como en una gran cebolla a base de agrupar sustancia información. De esta forma, nuestro cerebro se ve muy diferente: Ahora hay dos realidades que habitan en diferentes capas una basado en la otra, emergiendo de ella, pero no siendo ella.

Por un lado, está nuestro cerebro, la parte física, el hardware, eso que está a buen recaudo bajo nuestros cráneos. Esta máquina biológica está absolutamente condicionada y limitada por las leyes de la física, pues no podría ser de otra manera. Solo está compuesto de células, que son agua y moléculas de una exquisita complejidad, pero que no dejan de ser átomos de Carbono, Oxígeno, Hidrógeno y Nitrógeno con un 1% de otros elementos más pesados. Estos átomos no son diferentes de cualquier otro que haya en una piedra o en el centro del sol, y por lo tanto -por supuesto- siguen las leyes de la física.

Pero ocurre algo más. Al agruparlos y ordenarlos de esa exquisita manera de la que hablamos emerge la que para mí es la mayor concentración de sustancia información del universo hasta donde lo conocemos (¡que no es mucho!). Emerge eso que llamamos mente, donde residen nuestras capacidades mentales como nuestras decisiones y pensamientos. Emergemos nosotros, las personas.

Indudablemente lo que podemos hacer con la mente está limitado por nuestro cerebro. Siento mucho decirle que la telequinesis (mover objetos solo con pensarlo) no es posible, por lo que al referirnos al SI en el libre albedrío siempre estaremos hablando de una libertad relativa. Por cierto, me temo que siempre es así, la libertad siempre está contextualizada. Pero la mente opera en el plano de la información, que si bien siempre se sostiene sobre una representación física no está operando a este nivel. En este plano yo puedo elegir libremente entre 0 y 1 sin que la respuesta está condicionada por determinación o azar físico.

Mis pensamientos emergen, pero no son neuronas, ni impulsos eléctricos, ni canales de calcio.

Durante todo este texto la operativa de la mente está simplificada para concentrarnos en la idea a transmitir y que se entendiera lo mejor posible, pero evidentemente la capa de la cebolla de la que hemos hablado tiene subcapas en las que consciente e inconsciente tienen un juego increíble de conversaciones que darían para mucho más que este pequeño post. 

¡Gracias JuanJo!!

El todo

Desde pequeños hay un mensaje que recibimos muy claro en fábulas y cuentos, y que cuando somos algo más mayores y tenemos más consciencia de nosotros mismos y de lo que somos confirmamos: La nada es mala.

Antes de nacer no somos nada, estamos en ella, somos ella. Y tras morir volvemos de forma inexorable a la eternidad de la ausencia, como dice la canción de Héroes del Silencio.

Cuando tenemos hambre y nada que comer no es buen asunto. Qué decir de la sed con nada de beber y demás necesidades corporales. Nadas muy poco deseables.

Cuando no tienes nada que hacer, malo, cuando no hay nada que solucione un problema, peor. Las nadas están por todas partes y nos acompañan con esa connotación casi siempre tan negativa a cuestas.

Preguntarle a Atheryu en su siempre interminable historia quien era el que estaba consumiendo Fantasía, esa insondable fuerza oscura que hacía desaparecer todo lo imaginado, contra quien había que luchar y con quien ni la emperatriz imperial podía ganar: La nada.

Suerte tienen los físicos, que andan buscando la nada en lo pequeño y lo grande y por más que se empeñan no dan con ella. No existe la nada en temperatura, el vacío no es tal cosa y el universo se autocontiene, tampoco hay nada más allá de él.

Si algo caracteriza los tiempos que corren (ya hablo cual persona legitimada por su edad) es la velocidad del cambio. Disponemos de tantos avances y nuevos artificios que cada muy poco tiempo nuestras dedicaciones son absolutamente diferentes a las que eran, aunque sus moralejas en nuestro interior no lo sean tanto, pues nosotros no cambiamos a esa velocidad, ni mucho menos ¿Habrá afectado tanto cambio a nuestra amiga la nada?

Más que afectarla yo diría que le ha salido un competidor: El todo.

El 80% de la población mundial tiene teléfono móvil, y el 67% acceso a internet. Todas estas personas tienen acceso directo, rápido y cómodo a todo el saber de la humanidad. Todo lo que se sabe está en internet. De tal forma que toda duda puede ser resuelta inmediatamente, todo conocimiento adquirido al instante y todo saber puede salir a la luz ¿verdad? Nada más lejos de la realidad.

El todo que forma esta ingente cantidad de información y la forma que tiene la propia información hace que todo se parezca cada vez más a la nada.

El primer factor para que esto pase podría ser cómo modela el interés a la información. Cualquier noticia, nuevo contenido, o creación que es publicada por internet es sometida al interés, y es este quien decide si será lo próximo en pasar por los ojos de todo el mundo o si será enterrado en las inmensas profundidades de lo que nunca más será leído. Si algo llama la atención fácilmente por ser gracioso, morboso, chismoso (por supuesto ha de ser sencillo y rápido de asimilar) se volverá viral, lo recomendarán las IAs que se encargan de catalogar qué vemos y se publicará y volverá a publicar una y otra vez hasta que pase a formar parte del saber popular de forma superflua y efímera. Sin embargo, cualquier cosa de verdad importante para las personas que sea complejo de comprender, extenso de explicar y exija pensar caerá por su propio peso hacia el fondo oscuro de lo que nadie más verá. El todo imitando a la nada.

El segundo factor para que esto pase podría ser la normalización. Rápido muere la sorpresa y la ilusión que debería ser tener toda esta información al alcance de la mano. Esto me hace pensar en tantos gigantes que nos precedieron, y que para llegar a los conocimientos sobre los que se levantaron para ofrecernos tanto invento y descubrimiento tuvieron que hacer un esfuerzo muy grande y superar una barrera que hoy día no existe. Ellos lucharon contra la nada, hoy día hay que hacerlo contra el todo.

Otro factor, quizá el más importante, es el tamaño del todo. Cada segundo en internet se genera más de 8 horas de vídeos en Youtube, millones de publicaciones en redes sociales, horas de nuevos contenidos audiovisuales en plataformas y canales de TV, nuevos juegos a los que se les podría dedicar vidas enteras, libros en los que habitar durante horas y días, etc. La información nueva, sin contar la existente, es inabarcable en muchos órdenes de magnitud. Esto obliga al todo a parecerse a la nada.

Si a esto le sumamos que la mentira está nivelada con la verdad, que la opinión del que sabe lucha contra la del ignorante en el mejor de los casos en igualdad de condiciones y que la dura realidad gusta menos que la subjetiva endulzada, tenemos un todo muy todo y muy poco todo a la vez.

Esto mismo que estás leyendo o escuchando ¿Crees que ha llegado a muchas personas? Está publicado en un blog de lo más modesto, y en un podcast de muy baja difusión. He de decirte que has tenido mucha puntería y al hacerlo te has perdido otros millones de cosas, algunas de ellas seguro más importantes e interesantes.

Todo lo que puedo decir se queda en nada, y esta rellena cada rincón del todo dejando solo una pequeña capa residual a la vista.

Por acabar con algo de esperanza sí me gustaría decir que, si bien la solución a esto no es sencilla ni inmediata, hay pequeños pasos en la dirección correcta. Hay iniciativas para ordenar y categorizar la información, subredes de internet en las que se cuida el origen, la calidad y la veracidad de la información. También es una costumbre, sobre todo de la gente más joven, el ir a buscar el contenido que consumir de forma voluntaria, y no pasiva dejando a otros que elijan lo que vemos.

Mientras no consigamos domar este todo tan poco todo tendremos solo un algo muy parecido a la nada, lo que me parece de lo más injusto e inadecuado.

 

Virtual es real

Si buscamos en el diccionario la palabra virtual una de sus acepciones dice: “Que solamente existe de forma aparente y no es real”

Como habrás podido imaginar por el título de este capítulo, vamos a tener aquí una pelea con la mismísima RAE, la Real Academia Española, porque voy a tratar de explicar que no puedo estás más en desacuerdo con esa definición.

Una casa es algo que todos podemos identificar y diferenciar fácilmente. Todos -igualmente- aseguraríamos que es algo físico y tangible, y -por supuesto- absolutamente real. Sea una casa baja o un edificio alto, de ladrillos o madera, tejado plano o a dos aguas, rústica o moderna si le preguntamos a Ariadna Gavilán Montoya puede reconocerla y saber que te puedes refugiar dentro, puede imaginar que tiene distintos espacios, como habitaciones, comedor, cocina, baños y que puedes dormir en ella por las noches. Algo tan real como tú o yo.

Ahora vamos a hacer un experimento, que es coger cada una de las piezas que forma la casa, sus ladrillos, maderas, baldosas y azulejos, cubiertas de yeso o pladur… todos y cada uno de los materiales que la forman, y los vamos a disponer sobre el suelo de forma más o menos ordenada. Qué no falte nada, ni un solo clavo o tornillo. Si le preguntamos ahora a Ariadna si tenemos una casa ¿seguiría diciendo que sí? ¿Podrías decir tú que tienes una casa si tienes ese montón de materiales? ¿Podrías seguir durmiendo, viendo la tele o cocinando con ellos? Ya no, ya no hay casa. Pero ¿Si no falta ni una sola pieza de la casa, entonces donde está la casa? Hay un ingrediente que en el montón de escombros no está y en la casa sí, que es el orden, la disposición de los elementos que la componen de una determinada y precisa forma. Ergo la casa no es un elemento físico, algo que queda solo para sus componentes, si no que es un concepto virtual que flota sobre ellos si los colocamos. La casa emerge al ordenar los ladrillos.

Esto mismo lo podríamos pensar con una mesa, un coche, cualquier electrodoméstico, etc ¿Tendrías un coche si sus ruedas estuvieran en el maletero? Muy lejos no ibas a ir con él. Cada pieza suya es física, pero el coche no, porque si no las colocas no tienes coche, solo un montón de piezas en las que no te puedes desplazar.

Hace muchos años estuve en un museo de ciencia y en una vitrina había una serie de frascos de cristal, unos grandes y otros mucho más pequeños, todos conteniendo polvo de distintos colores o gases transparentes. Al leer la información sobre qué era aquello indicaba que esos eran -con total precisión- los elementos químicos que forman el cuerpo de un ser humano adulto, y que se encontraban allí exactamente en la cantidad necesaria para constituir uno. Es evidente que no era una persona, que no podías preguntarle si le gustaban las coles de Bruselas y que nadie iba a ser detenido por haber atomizado a nadie. No era nadie. Pero podría serlo. Allí estaban todos esos átomos absolutamente inertes, desprovistos de cualquier rastro de vida, pero rotundamente físicos y reales. Si tuviéramos una impresora 3D que estableciera el orden entre ellos, que catalizara las reacciones químicas necesarias para ir formando moléculas y luego las dispusiera formando células, y repitiera este infinito baile agrupándolas en tejidos, órganos, sistemas… y finalmente en una persona (algo que no es tan diferente de lo que de verdad sucede durante nuestra gestación) aportaríamos ese ingrediente mágico, orden, y tendríamos vida y persona, algo que en aquella vitrina de museo no había. Las personas somos virtuales, solo aparecemos cuando nuestro soporte físico está ordenado exquisitamente, si no adiós persona.

La gracia completa vienen aquí: Este mismo ejercicio lo podemos hace con ejemplos cuantitativamente más complejos o mucho más sencillos, y funcionará de igual manera. Por ejemplo, una sociedad humana es algo virtual que aparece cuando juntamos personas y se relacionan entre ellas. Si las separamos, no falta ni un humano, pero ya no hay sociedad. El sistema solar seguiría siéndolo si quitamos algún planeta o el sol capturara algún objeto interestelar y entra en órbita alrededor de él, pero si el sol no tuviera ni un solo cuerpo celeste al que influir gravitatoriamente de forma clara (ojo que la gravedad afecta a toda distancia) más que un sistema solar tendríamos un sol.

Si pensamos en el ladrillo de nuestra casa de antes, ese que estaba claro que aunque la casa era virtual él era real, podemos repetir el proceso de separar sus componentes a ver qué sucede. Estrellemos el ladrillo contra el suelo con fuerza y comprobaremos que hemos dejado de tener ladrillo sin que falte nada. Ya no puedo construir con él, ha desaparecido, por lo que el ladrillo también es virtual.

¿Y si bajamos aún más a lo pequeño? ¿Son los átomos reales o virtuales? En los trozos más pequeños del ladrillo que acabamos de partir, en el polvo que hayamos conseguido, hay sílice, uno de sus ingredientes principales. Esta sílice se llama en química óxido de silicio, es decir un átomo de silicio y dos de oxígeno. Si nos fijamos en el silicio, es un átomo que siempre tiene 14 protones agrupados en su núcleo. Si no fueran 14 si no 13 tendríamos aluminio con el que hacer ventanas y si tuviera 15 tendríamos fósforo que podría formar parte de nuestro ADN o nuestras membranas celulares, pero no podríamos hacer ladrillos. Las características, todas las propiedades de los átomos aparecen si juntamos el número necesario de protones (que no son nada fáciles de juntar). Los átomos son virtuales y solo aparecen cuando juntamos sus protones (por supuesto también sus neutrones y electrones) que sí son físicos…. ¿O no?

¿Hasta donde podríamos subir o bajar buscando ejemplos en lo más pequeño o lo más grande? ¿Qué es real? Yo creo que simplemente la definición del diccionario de virtual está equivocada y que todos los ejemplos de los que hemos hablado y cualquier otro que se nos ocurra trata sobre cosas reales, porque este juego, el de agrupar para conseguir cosas que antes no existían es en lo que consiste nuestro universo, nosotros y nuestra vida en él.

Si te ha interesado el tema permíteme recomendarte mi libro “Infovisión” que ahora está a la venta en Amazon sin ningún interés personal al hacerlo excepto el de comunicar la idea que encierra, similar a la de esto que acabamos de comentar, pero explicado con mayor profundidad.

Virtual es real.

Versión para escuchar: 

Hombre, mujer, sexo, género y la injusticia de las palabras

Usamos las palabras para hablar, para comunicarnos, pero también las usamos para pensar. Es por esto que debemos tener muy en cuenta la relación entre nuestras amigas las palabras y los conceptos que encierran. Lo habitual es que contengan una o más acepciones discriminables por el contexto en el que sean usadas, pero hay ocasiones en la que nos encontramos con palabras que encierran conceptos cercanos que quedan mezclados injustamente, enturbiando nuestra capacidad de expresión, pero -más importante- confundiendo nuestra realidad.

Por ejemplo, la palabra suerte. Hay dos cosas muy diferentes que mezclamos de forma bastante injusta: por un lado, cuestiones que dependen exclusivamente del puro azar, y por otro, metas alcanzadas con intención. Me tocó la lotería ¡qué suerte! Aprobé el examen ¡qué suerte!

Uno de los ejemplos más amplios de estas injustas mezclas la tenemos en palabras que a priori pueden resultar de lo más inocentes: Hombre y mujer, femenino y masculino. Parecen palabras que cualquier niño puede controlar, pero vamos a detenernos a examinarlas y descubriremos cuantas cosas diferentes hemos metido dentro de ellas.

Las personas tenemos una molécula de ADN en cada una de nuestras células. Una de las formas en las que puede aparecer este material genético es como parejas de cromosomas. La pareja 23 tiene una particularidad, hay personas con XX y otras con XY, es decir, el último cromosoma es más largo en algunas personas y más corto en otras.

También tenemos unos genitales, las partes de nuestro aparato reproductor que pueden verse desde fuera de nuestro cuerpo: pene, testículos, vulva y vagina.

Otro tema muy diferente que también forma parte de las personas es el conjunto de gestos, formas, modales, peinados, ropas, complementos personales (incluso dotarse de bellos en unas u otras partes del cuerpo) que forman un conjunto de expresiones que utilizamos como carta de presentación de cara a nosotros mismos a nivel personal y a los demás a nivel social.

Por otro lado, está la sexualidad de cada uno, es decir, la atracción física y emocional hacia otras personas. 

Bien, pues ya tenemos todos los ingredientes para definir qué es un hombre -lo masculino- y qué una mujer -lo femenino-:

Una persona con cromosoma 23 XY, que tiene pene y testículos, que se muestra ante los demás con ropa-pelo-bello-formas reconocidas socialmente como masculinas y a quien le gustan las mujeres es un hombre.

Una persona con cromosoma 23 XX, que tiene vulva y vagina, que se presenta ante los demás con ropa-pelo-bello-formas reconocidas socialmente como femeninas y a quien le gustan los hombres es una mujer.

Fin de la historia ¿Verdad? ¡¡qué sencillo!!! Pues ni mucho menos, pues si algo tenemos las personas es que no somos nunca sencillas.

La relación entre la información genética de nuestro cromosoma 23 con nuestro aparato sexual es un hecho científico ampliamente superado, pero también lo es el afirmar que no es determinante. Factores ambientales, la expresión o no de ciertos genes por distintos factores y todo un complejo ecosistema que estudia la epigenética puede dar lugar a personas que teniendo cromosoma XX tengan pene, y con XY vagina. Es más, hay personas que no tiene ninguna de las dos cosas, personas intersexuales que tienen las dos e incluso hay personas que nacen con una de ellas y cuando entran en la pubertad cambian desarrollando la otra. Resistencias a la testosterona que cambian en un momento determinado pueden dar lugar a personas con estas características. Esto demuestra que nuestra genética o nuestros aparatos reproductores no pueden ser determinantes para clasificarnos como hombres o mujeres. 

Ni que decir tiene que una persona con falda, pelo largo, amplios collares, pendientes, ropa ajustada y anillos puede ser una mujer o un escoces heavy metal. Cómo nos mostremos al mundo, si tenemos más o menos barba, si nos depilamos allí o allá o el color de la camisa no nos convierte en hombres o mujeres. Prueba de ello es que un día podemos tener un aspecto diametralmente opuesto al siguiente, sin cambiar nada en nosotros.

Tema superado es -o debe ser- el de que la orientación sexual. Ser heterosexual (te gustan las personas con identidad de género contrario) no es la única que existe. Homosexual (te gustan las personas de tu misma identidad de género),  bisexual (te gustan dos o más identidades de género), Asexual (no sientes atracción por otras personas), Pansexual (atracción por todas las identidades de género). Ni que decir tiene que quien te gusta no determina si eres hombre o mujer.

Entonces ¿Qué nos hace ser hombres o mujeres?

La infinita complejidad de nuestros cerebros da como resultado lo que comúnmente llamamos mente. Dentro de las piezas básicas que componen este rompecabezas (nunca mejor dicho) contamos con una que es la identidad de género. Es aquí, como una parte esencial de nosotros mismos, donde emerge nuestro verdadero, intrínseco y personal sentimiento que nos hace ser hombres o mujeres. Ojo, no digo sentirnos hombres, digo que nos hace ser hombres.

¿Cómo podemos comprobar que esto es así? Vamos a intentar hacer un experimento mental, que, si bien no arrojan pruebas fehacientes, le sirvieron a Albert Einstein para aproximarse a su relatividad. Pensemos en un futuro imaginario -aunque posible- en el que la medicina haya avanzado tanto que los trasplantes cerebrales sean una realidad. Imaginemos que nos someten a dicho trasplante y remplazan nuestro actual cuerpo por otro con cromosomas, genitales, presencias de bellos y tamaños de pechos contrarias a las que tenemos ahora mismo ¿Cambiaría esto nuestra identidad de género? ¿Dejaríamos de ser mujeres para ser hombres o viceversa? No, no lo haríamos. Igual que no cambiarían tatos y tantos otros aspectos que forman parte íntima e intrínseca de lo que nos define. Accidentes traumáticos y experimentos de muy dudosa moralidad han demostrado esto mismo a lo largo de la historia.

De hecho, la realidad de las personas es aún más compleja, pues existen otras identidades de género inexplicables sin reconocer que es algo exclusivamente cerebral: Personas no binarias, es decir, con una tercera identidad de género que no es ni hombre ni mujer. Demiboy o demigirl, que son personas que se identifican solo parcialmente como hombres o como mujeres, incluso hay quien se identifica con ambos. Hay sociedades en las que son reconocidas 5 o más identidades de género, y las personas son clasificadas fuera del binarismo hombre-mujer.

¿Qué es una persona trans entonces? Pues simplemente una persona a la que se le ha presupuesto una identidad de género en base a si tiene pene o vagina al nacer y no se ha acertado. Estas, a pesar de ser reconocidas por los demás como perteneciente a esa identidad, a pesar de ser tratados, vestidos, clasificados y registrados como los demás presuponen llega un día que se dan cuenta que todos ellos se han equivocado, pues quien está en posesión de ese conocimiento es únicamente uno mismo. No se trata de un capricho ni de una moda. Solo tienes que pensar qué te pasaría si a partir de hoy todo el mundo te tratara como hombre si eres mujer y viceversa ¿Tendrían razón todos ellos o tu?

Al igual que ningún recién nacido tiene una sexualidad, ninguno tiene una identidad de género. Ambas cuestiones son exclusivamente mentales y han de cristalizar llegado cierto momento de madurez de esa persona durante su desarrollo. Estamos lejos de poder saber cuál es el origen de ambas cuestiones, si tiene o no influencias genéticas, epigenéticas, ambientales, sociales, etc… Pero sea como sea la diversidad humana en ambos sentidos es innegable.

El lenguaje y las palabras deben ser justos con la realidad, y no debemos dejar que la mezcla de conceptos de ámbitos tan diferentes como de los que hemos hablado convivan dentro de las palabras hombre y mujer. Es injusto y perjudicial para tantas y tantas personas que no coinciden con nuestras definiciones simplificadas del principio, que tan reconfortantes nos pueden resultar a quienes sí lo hacemos, pero que tanto le faltan a la verdad que muestra la realidad. 

No somos piezas de ajedrez, somos lo que marca nuestra identidad de género en nuestro cerebro, todo un espectro analógico de colores entre hombre, no binario y mujer. Independientemente de lo que tenga escrito nuestro ADN, del aparato sexual que tengamos, del tamaño de nuestros pechos o nuez, de la forma de nuestras caderas, de cómo nos guste llevar el pelo, si usamos o no falda o camisa rosa.  

Las combinaciones entre genéticas, aparatos sexuales, expresiones de género, identidades de género y sexualidades son tan amplias que nos hacen falta todo un montón de nuevas palabras, no solo para denominarnos, recordemos la primera frase con la que empezamos... hacen falta para que la diversidad humana se reconozca y exista para todos.

 

Si prefieres escuchar este mismo texto puedes hacerlo en este podcast:

https://go.ivoox.com/rf/77605955

Una roca espacial especial

Érase una vez una roca grande que yacía plácidamente en la superficie del planeta Marte hace millones de años

Un día algo rompió súbitamente su milenaria rutina: Una gran explosión ocurrió cerca de él, quizá un meteorito bastante grande impactara lo suficientemente lejos como para no destrozarla, pero lo suficientemente cerca como para lanzarla al espacio con tanta fuerza que consiguió romper con la gravedad de Marte y comenzar un viaje espacial. Este hecho de por sí para la vida de una tranquila roca ya es una casualidad y la oportunidad de convertirse en algo especial, pero la historia de nuestra amiga no ha hecho más que empezar.

De todas las direcciones en las que podía haber sido lanzada al espacio tomó una -de nuevo- muy muy especial. Su trayectoria por el espacio vacío, de otro buen montón de años, la llevaría inexorablemente a entrar en colisión con el planeta vecino, la Tierra. Recordemos que la distancia media entre ambos planetas es de 225 millones de kilómetros, por lo que esta segunda casualidad es tremendamente improbable, pero una vez más nuestra amiga roca fue agraciada.

Tras todo ese tiempo de tranquilidad espacial llegó el día de impactar contra la Tierra. La mayoría de las rocas que son atrapadas por la gravedad de nuestro planeta son desintegradas por el rozamiento con la atmósfera al alcanzar grandes velocidades en su camino descendente, y quedan en anecdóticos destellos de luz más o menos brillantes. Pero ya conocemos a nuestra querida roca, ella consiguió sobrevivir a la entrada y alcanzar la superficie con un buen estruendo.

Pasados los primeros instantes, la roca de nuevo se enfrentaba a la tranquila eternidad, y pasó largos años descansando inmóvil de nuevo. Un día, un científico o una persona lo suficientemente curiosa se fijó en ella. Tras ser examinada cuidadosamente los geólogos pudieron determinar su origen y descubrir la historia de su intensa existencia registrada en sí misma. Solo 200 veces se ha podido constatar que haya pasado este encaje de bolillos, por lo que su valor y fama se extendió entre las personas.

Bueno, pues parece que al final en vez de su anónimo aunque curioso destino le esperaba ser admirada por una persona detrás de otra en algún museo o similar. Pero ella es tan especial, tanto, que el remate de su historia es genial.

Un compendio internacional de científicos liderados por la NASA decide mandar una nueva misión para estudiar geológica y prebiológicamente el planeta Marte: Perseverance. Construyen un vehículo autónomo cargado con el que quizá es el laboratorio robótico más sofisticado jamás construido por el ser humano, que entre otros cuenta con SHERLOC, un instrumento que mediante laser buscará rastros de moléculas relacionadas con la biología, posibles rastros de vida Marciana. El problema es que este instrumento necesita ser calibrado antes de ejecutar sus experimentos para alcanzar la precisión en sus medidas que esta labor necesita. ¿Y cual es el mejor objeto para calibrar los laser de este instrumento? Precisamente una roca del propio planeta Marte sería ideal, al hacer una primera medición sobre él se puede saber si es necesario algún ajuste porque el valor que se debe obtener es conocido.

He aquí el fabuloso final de nuestra roca viajera: es cortada en dos pedazos, uno se utiliza para las pruebas de SHERLOC aquí en la tierra, y el otro se monta en su nave espacial propia como único tripulante y gracias a un impresionante resumen de la capacidad científica y tecnológica del ser humano es lanzada de nuevo al espacio:

Esta vez el viaje es mucho más corto, menos de seis meses de vuelta dirigida. Comparado con todo lo que lleva encima se le ha pasado "volando". Cuando llegó a Marte, y a pesar de hacerlo a una gran velocidad, por una vez el aterrizaje ha sido suave, suave, su su suave. Un paracaídas con mensaje y un ascensor con su cuerda incluida lo depositan sobre la superficie como una mariposa de 1000Kg.

Ha vuelto a casa, nuestra amiga roca se ha convertido en el primer objeto (que sepamos) que hace un viaje interplanetario de ida y vuelta entre dos planetas gracias a esta sucesión de improbables casualidades, y de paso ayudando a la ciencia. ¿No está mal para una simple roca, verdad?

[Historia inspirada por Jesús Martinez Frías, doctor en ciencias geológicas y experto en meteoritos y geología planetaria.]

https://www.jpl.nasa.gov/news/a-piece-of-mars-is-going-home

El poder de la atención

Si algo podemos afirmar con respecto a los tiempos que nos toca vivir es que son interesantes. Pasan tantas cosas, hay tantas novedades que cuesta trabajo mantenerse "al día".

Si nos fijamos un poco en ese acto tan cotidiano y continuo que es el de prestar atención a una u otra cuestión podemos ver fácilmente que no es algo trivial.

Internet está en la palma de nuestra mano y en cualquier momento podemos publicar o acceder a la información que queramos. Genial ¿no? todo el saber y el presente de la humanidad al completo accesible para que disfrutemos de él. Pues no, no es tan genial... vamos a ver por qué.

Para empezar, la cantidad de información nueva que a cada instante se genera en Internet es abrumadoramente superior a la que ninguno de nosotros podemos prestarle atención. Por ejemplo, cada segundo se publican aproximadamente 24000 segundos de vídeos en Youtube. Aunque le dedicáramos toda nuestra atención a esta página sin dormir ni hacer nada más que mirar fijamente vídeo tras vídeo tan solo accederíamos al 0'0042% de lo publicado. Imaginemos si tenemos en cuenta las demás publicaciones de Facebook, Twitter, Instagram, Whatsapp, Blogs, Podcast y un sinfín de redes sociales y páginas. Es simplemente inabarcable. ¿Añadimos cientos de canales de televisión, series a la carta, películas y videojuegos?

Siendo esto así, cada persona solo le vamos a poder prestar atención a una muy pequeña parte de todo este universo que se crea a cada instante. Bueno, no pasa nada, cada uno elige lo que quiere ver y se acabó el problema ¿Verdad? Me temo que tampoco es así.

El primer problema derivado de esto es el estrés al que naturalmente tendemos al intentar prestar más atención de la que podemos. Para agravar esto las notificaciones con señales sonora o cartelitos numéricos que hacen nuestro móviles reclaman constantemente ese apreciado recurso que es nuestra atención. Suscripciones, reenvíos, feeds, grupos, y mil y un métodos de "estar al día" empeoran esta situación.

Otro problema es la tendencia de nuestra atención de fijarse en lo llamativo y no en lo importante. Me explico: Chistes, chismes, barrabasadas, perritos & gatitos, famosos, pringaos haciendo el memo, mensajes de odio, etc campan a sus anchas por todos los rincones de Internet y acosan a nuestra atención absorbiendo este recurso escaso y limitado. Debería tener un nombre la enfermedad que supone para una persona regalar toda su atención a banalidades que carecen de toda importancia para sí mismos.

El tercer gran problema es que directamente tu atención se ha convertido en un producto. Controlar lo que atendemos y lo que no ya es la profesión de quien bajo las ordenes de intereses empresariales o incluso políticos utilizan artes que están más allá de la ética para a través de fakes, rumores virales, robots que reenvían noticias o en el peor de los casos creando verdaderos problemas sociales a modo de espesas cortinas de humo evitan que nuestra atención llegue a su legitimo destino, que es a los culpables del saqueo de lo público y demás ladrones encorbatados.

Podrías decirme: Cada uno hace lo que quiere, él sabrá. Bien, una vez más no estoy de acuerdo.

Me explico: La atención no es un bien intangible que no tiene consecuencias. Todo lo contrario, es precisamente nuestra atención la que hace que las cosas sean posibles. Donde recae la atención recae el dinero, y este hace precisamente que eso que ha sido atendido crezca. De esta manera se cometen las injustas canalladas como que las personas más reconocidas social y económicamente son discutidores profesionales de televisión, futbolistas, y demás "distraedores" circenses, mientras que a las personas que se desgastan la vida trabajando para el bien de todos -como los científicos o profesores- no son atendidos y por lo tanto tienen dificultades para que el dinero les permita seguir trabajando y viviendo.

Es un problema sistémico del ser humano, primero alcanzamos las capacidades y las hacemos nuestras como si supiéramos lo que hacemos, y luego (o nunca) pensamos qué debemos o no hacer con ellas.

Sería de vital importancia reconocer el poder que tiene nuestra atención, y que como otro recurso a nuestro alcance lo depositáramos con responsabilidad sobre cuestiones que nos atañen y que de verdad tengan importancia para nosotros mismos. Hoy por hoy esto es una utopía, pero como diría Serrat ¡defendamos la utopía!! Imaginemos un mundo mejor, si no ¿Cómo podría ese mundo llegar a ser real?

Por cierto, no olvides reenviar este post, colgarlo en tus redes sociales, subirlo a tus grupos de Whatsapp, hacer un vídeo de Youtube comentándolo e imprimirlo y ponerlo en las farolas y en los parabrisas de los coches... si no ¿Cómo nadie le va a prestar atención a la atención?

Cuentos. El principito y los límites del universo.

Allí estaba el principito, en su planeta B612 viendo un atardecer más. Como de costumbre Salviati apareció a su lado.

- Señor Salviati -saludó el principito-
- Buenas caballero, ¿qué pensamientos pueblan la cabeza de mi buen amigo? ¿Quizá piensas en tu rosa? ¿Quizá en tu cordero? -contestó Salviati-
- No, esta vez no. -Y calló por un instante- Al mirar esta última puesta de sol me estaba preguntando cómo es de grande el universo y cómo serán sus fronteras. Si consiguieran los pájaros llevarme hasta ellas y me asomara ¿Qué vería más allá?
- Hooo, ya veo. Que interesantes preguntas tienes hoy!!! Precisamente tengo aquí dos inventos mágicos, dignos del bolsillo de Doraemon, que podemos utilizar para que tú mismo las contestes.

Salviati sacó de su bolsillo un pequeño reloj y una extraña regla:

- Pero antes de usarlos vamos a empezar por comprender que 1 + 1 no siempre son 2.

El principio permaneció en silencio y observando atentamente, sabía que Salviati, cuando empezaba así, era digno de ser escuchado.

- Estamos acostumbrados a pensar en las distancias como algo que no puede cambiar. Un metro es un metro, y si hay diez metros hasta la pared, siempre serán diez metros. Pero tito Albert Einstein nos enseñó que no, que esto solo es así aparentemente. Las cosas con masa, como tú y yo, o tu pequeño planeta B612, comprimen el espacio, de tal forma que lo que mide un metro, al acercarse a tu planeta mide algo menos. Las estrellas tienen tanta masa, que cerca suya el espacio está aún más curvado y este efecto se nota más aún. Es complicado comprobarlo, porque la regla que usaras para medir también habría encogido , - )))

- Bien, pero, ¿y eso qué tiene que ver con el tamaño del universo? ¿Y para qué son ese reloj y esa regla?  -recordó el principito, que jamás olvidaba su pregunta una vez que la había formulado.

- A eso vamos mi joven amigo, a eso vamos. Este reloj me lo regaló una buena amiga Lilian Pardo, y al pulsar su botón, todas las leyes físicas del universo se detienen, incluido el tiempo.

- Hoooo, magnifico -dijo el principito- ¿Y la extraña regla?

- Esta me la regaló mi amiga Ana Kancer, y es una regla perfectamente recta que puedes estirar y estirar sin límite.

El principito sonrió ampliamente. Le encantaban estos objetos tan extraños.

- Pero, ¿y eso qué tiene que ver con el tamaño del universo? -Ya sabemos que una vez formula una pregunta, el principito nunca renuncia a ellas-

- Pues vamos con el experimento, entonces.

Salviati pulsó el botón del reloj, y todo pareció congelarse de pronto.

- Solo tú y yo podemos movernos ahora

Empezó a estirar la regla, que formaba una línea perfectamente recta que se alejaba de B612 sin esfuerzo, ya que el reloj impedía que las leyes de la física dificultaran tal labor.

Estiró y estiró por mucho tiempo, aunque el propio tiempo estaba detenido, por lo que no se les hizo pesado.

De pronto, ante la mirada atónita del principito, la punta de la regla apareció en el cielo directa hacia ellos.

- ¿Cómo puede ser esto posible? -Preguntó el principito- ¡la regla es perfectamente recta pero se ha doblado hasta volver a nosotros!!!

- No -contestó Salviati- La regla no se ha doblado, sigue siendo recta. Pero como puedes ver sale de mi mano, y su punta vuelve hacia ella.

- Pero ¿cómo?

- No es la regla la que se ha doblado, sino el propio espacio el que está curvado sobre sí mismo. Si ahora que tenemos el universo parado partieras hacia las fronteras del universo, en vez de alcanzarlas volverías a B612 aunque mantuvieras tu rumbo perfectamente recto.

- Increíble, apasionante, el universo se autocontiene, el espacio se curva sobre sí mismo por la gravedad generada por la masa -se repetía el principito a fin de recordarlo, y por un momento permaneció en silencio- Pero ahora ya no habrá más amaneceres.

- No te preocupes -dijo Salviati- ahora mismo recogemos la regla y volvemos a poner en marcha las leyes del universo. Me quedaré contigo a ver un amanecer más.

- Sí -dijo el principito contento- y este será aún más bello que el último.

Los dos amigos sonrieron.

Cuentos. Las tres princesas.

Erase una vez un rey poderoso y rico. Su reino era extenso y próspero, pero su mayor tesoro eran sus tres hijas.

Ellas eran muy diferentes unas de otras. La mayor, Nube, era muy emocional y tímida. Su hermana Nio era brusca y distante. La pequeña, Áure, un torbellino de energía que no paraba nunca.

El rey enviudó, y la relación con sus hijas se volvió más complicada. Las tres se terminaron por distanciar de él, y así pasaron bastantes años.

El rey se encontraba en muy mala situación. Solo, sin su mujer ni sus hijas y con las presiones de gobernar su mente empezó a decaer. No cuidaba su salud y sus decisiones eran las de un demente. Necesitaba ayuda de forma urgente, o sería el fin para él y su reino.

Nube no paraba de pensar en él. Su preocupación era constante y profunda. No se permitía ni un instante de felicidad. A todas horas se devanaba los sesos pensando qué sería de su padre y qué le estaría pasando. Ni dormía por las noches de preocupación, pero no era capaz de hacer nada, jamas iba a verle ni se ponía en contacto con él de ninguna forma.

Áure visitaba constantemente a su padre. Todo el rato le decía lo que tenía que hacer y le machacaba una y otra vez recordándole lo mal que hacía las cosas. Después, cuando se había desahogado se marchaba.

Nada se sabía de la antipática Nio.

La situación se volvió límite, ya que los vientos de debilidad llegaron a oídos del pueblo vecino, que rápidamente mandaron un emisario para que visitara al rey y confirmara si era o no sencilla su derrocación.

Nube supo de la visita del emisario y de sus intenciones, pero el miedo la impidió hacer nada. Áure andaba castillo arriba y castillo abajo gritando a su padre cómo debía actuar, y una vez más, antes de que el emisario llegara desapareció.

Todo estaba perdido. El emisario entró en el salón del trono, presidido por un rey acabado. La media sonrisa del emisario lo decía todo. Pero en ese momento alguien más entró en salón: Era Nio, vestida para la guerra, y empuñando una gran espada. Sin mediar palabra se dirigió hacia el emisario manteniendo sus ojos fijos en él. Tras ponerle una mano en el hombro y cargar la otra, la de la espada, ligeramente hacia atrás, le habló lentamente y en voz baja: "Lárgate de aquí ahora mismo, y dile a tu señor que se mantenga fuera de nuestras fronteras"

El emisario, sorprendido de seguir con vida huyó. El rey quedó estupefacto. Hacía años que no veía a su hija y la situación era más que inesperada. Pero supo cómo reaccionar. Se levantó, y dio unos pasos hacia ella. Con la voz aún temblorosa pero con gesto firme se quitó la corona y amablemente se la ofreció.

Y tu... ¿De verdad crees que lo que sientes y callas o lo que dices sin dar ejemplo vale algo comparado con lo que haces?

Motauros 2017

Este fin de semana ha sido Motauros 2017, y como desde hace 19 años, he asistido con mis amigos moteros.

He de escribir aquí que esta concentración ya no es lo que era, y no por la organización, que es bastante buena, y no por la afluencia de público, que sigue aumentando año a año. Es por nosotros.

Y es que no hay otra forma más clara de decirlo: Estamos viejos. Son ya muchos años haciendo las mismas cosas, y lo que hacía especial estos días ha pasado a aburrir. Rubén, era muy graciosa tu chupa sucia y tus botitas ardientes, pero contar un chiste 19 veces, de verdad, no puede hacer gracia.

La fiesta cada año va a peor, con moteros cada vez menos moteros y resakas cada vez más pegajosas, las motos cada vez nos interesan menos... joder, nunca fueron más que ruedas y motores, y estar 48 horas sin comodidades ha pasado de no hacer gracia, a no apetecer, directamente.


Este podría ser el resumen de estos dos días de concentración motera, pero no es así... nada más lejos de la realidad.

Si algún resumen puedo hacer de este motauros, si alguna sustancia ha llegado a mi ha sido la idea de que la importancia de esta quedada está perfectamente intacta. ¿Cómo puede ser? ¿Es que no hay algo de verdad en lo anterior?

Cada año somos un año mayores -justo- y las resakas seguramente se llevan algo peor, pero eso no afecta ni un ápice a la fiesta que nos corremos. Con los años lo único que ha cambiado es la cantidad de anécdotas que tenemos para recordar, y cada año fabricamos un buen número de nuevas para los años que vienen.

No hay cambio en la ilusión que me hace según se acerca la fecha,
no hay cambio en la alegría de volver a veros a tod@s,
no hay cambio en las ganas de llegar y vestirme adecuadamente,
no hay cambio en mi amor por el fuego -nunca fue por competir-,
no hay cambio en las risas,
no hay cambio en la pasión sincera por las motos -como mucho aumenta-,
no hay cambio en lo moteros que somos los "putos peatones",
no hay cambio en los que faltan, que nunca faltan del todo,
no hay cambio en los que no faltan que mantienen esto en pié,
no hay cambio en los nuevos, que al rato ya son uno más a quien coger cariño y añorar,
no hay cambio en la pena de que tenga que acabarse en ese suspiro que son las trepidantes 24 horas más vikingas del año,
no hay cambio,
no hay cambio.

No hay casualidad en el grupo que hemos formado. Por muchos años.

Cuentos. La isla de Magnos y Formici

Erase una vez dos pueblos que convivían en la misma isla. Los Magnos ocupaban casi todo el territorio y se sentían grandes y poderosos. Los Formici era un pueblo mucho más modesto y tranquilo.

Las disputas entre ambos pueblos eran claras y continuas. La convivencia, en una sola isla con recursos limitados, estaba lejos de ser sencilla. De esta manera la guerra entre ellos se veía inevitable. Además, los Magnos se sentían muy superiores y capaces, y eso no ayudaba a la paz.

Cuanto la tensión era máxima, y la guerra inminente, el anciano más sabio del lugar propuso una disputa no bélica para resolver el conflicto: Cada pueblo elegiría al más fuerte miembro de su comunidad para superar una prueba de fuerza. Empujarían una gran piedra hasta la cima del volcán que coronaba la isla. El pueblo que consiga llevar su piedra antes tendría derecho a toda la isla, y el pueblo perdedor debería abandonarla.

Ambos pueblos quedaron conformes y el día señalado mostraron a sus elegidos. El gran Magno era un hombre tremendamente grande, corpulento, y fuerte. Se sentía confiado de su fuerza, y se había preparado mucho para el gran esfuerzo. Estaba listo. El candidato de los Formici era una mujer normal y corriente, carente de una fuerza especialmente grande, y de ningún otro atributo que pareciera destacar como para justificar su elección.

La burla entre los Magnos era evidente. Su victoria estaba aún más clara que nunca. La preparación mental y física de su candidato para el gran esfuerzo era la mejor.

Se mostraron las dos grandes piedras y ambos candidatos se situaron frente a ellas. Eran mucho más grandes de lo que nadie hubiera imaginado, y aunque redondeadas y lisas, todo el mundo se sobrecogió al verlas, pues de pronto la labor se antojaba fuera de lo posible para un ser humano.

El gran Magno, utilizó su gran preparación para no sentirse impresionado, y en cuanto la prueba comenzó, ansioso, asió su piedra y empujó con todas sus fuerzas. Descargó contra ella todo el trabajo que era capaz de hacer con la violencia y rapidez que tanto había planeado. La piedra, sin embargo, apenas rodó unos metros. Pocos minutos después el gran Magno había sido vencido claramente por la piedra, y todos dieron por perdida la prueba.

A todo esto, la mujer Formici se mantenía tranquila y quieta, observando el fracaso de su contrincante. Ambos pueblos volvieron a sus casas frustrados y dando por inválida la prueba, al considerarla fuera del alcance de un humano.

Sin embargo, la mujer Formici hizo algo antes de irse... dio un pequeño empujón a su piedra, y la movió tímidamente.

Desde entonces, todos los días seguía la misma rutina: Tres veces al día se desplazaba hasta su piedra y repetía aquel pequeño esfuerzo, con aquel pequeño resultado.

Pasados muchos meses, la mujer Formici acudió al sabio, y este convocó a ambos pueblos. Cuando ya nadie se acordaba del asunto de las piedras, una de ellas se alzaba sobre la cima del volcan. La piedra Formici. Ella lo había conseguido. Todo el mundo se preguntaba cómo ella, sin destacar por su fuerza había conseguido lo que el corpulento Magno no. Muy tranquila, la mujer Formici explicó que los grandes esfuerzos no son los que se hacen en un solo momento, sino los que hay que hacer todos los días. Explicó, que por mucho que nos gustaría conseguir las cosas rápidamente con un solo gran esfuerzo hay muchas tareas que es inútil intentarlas así, pues solo se consigue frustración y fracaso. La única forma de conseguirlo es con los pequeños grandes esfuerzos diarios.

Y tu, ¿Cuantas cosas has intentado conseguir como los Magnos, cuando deberías comprender que por mucho que te gustaría conseguirlas así, solo siendo un Formici lo harás?

Adelante... sé un Formici... ahora sabes cómo hacerlo!!!

Cuentos. El alfarero.

Erase una vez un gran alfarero. Su familia y sus amigos sabían lo que era capaz de hacer. Ante un poco de barro, sus diestras manos creaban las más increíbles y magníficas obras de arte. Cada obra que terminaba era aún mejor que la anterior, y de esta forma llegó a terminar piezas dignas del mejor museo del mundo. Todos estaban muy contentos, porque la fama y la gloria para él era inevitable, y estaban seguros de que el mundo del arte iba a revolucionarse con su obra.

Un día, el alfarero se postró ante su barro, y todos esperaban ansiosos, pues sabían que estaba a punto de hacerse historia. Pero algo ocurrió. El alfarero solo estaba delante de su barro, pero no hacía nada con él.

No pasa nada, decían algunos. Seguro que es algo temporal... pero los días pasaron, y el alfarero siempre repetía la misma rutina. Se lavaba las manos concienzudamente, se sentaba frente al barro, y se mantenía inmóvil durante horas.

De esta terrible forma pasaron semanas, meses... años... hasta que un fatídico día el alfarero murió. Su gran obra, que perduraría más allá de él mismo, nunca vio la luz, pues allí estaba el húmedo y torpe barro aún sin forma.

Y a ti... ¿Seguro que no tienes tu barro delante tuya y no le estás dando forma?

Dos amigos, una medicina.

Era el primer día de cole para Salviati. Estaba nervioso entre tanto alborotado niño desconocido. Tímido, se sentó en la primera silla que encontró. Todos se tranquilizaron cuando un señor muy alto entró en la clase y se presentó como "el profe". El niño que estaba a su lado enseguida le preguntó ¿Quieres ser mi amigo?, me llamo Simplicio. Claro! -contestó- yo Salviati.

Así empezó una amistad que les mantenía juntos todo el tiempo que podían, que entonces era mucho. Salviati era introvertido, distraído, curioso y encontraba un complemento ideal en Simplicio, que era extrovertido, fuerte y deportista.

- Sabes que si pusiéramos los vasos sanguíneos de un cuerpo humano seguidos darían 7 vueltas a la tierra -le decía Salviati.
- Qué cosas más raras dices, para que vas a hacer algo así... anda... vamos a jugar al futbol.

La infancia dio paso a la adolescencia y los dos amigos siguieron caminos muy diferentes. Simplicio pronto empezó a repetir cursos y en cuanto pudo dejó de trabajar. Sus padres tenían dinero y sentía su futuro a salvo. Además, no le gustaba nada estudiar. Salviati, en contra, se aplicaba mucho en sus estudios. Tenía claro que su camino estaba en la ciencia, y dedicaba todos sus esfuerzos en sacar buenas notas para poder optar a seguir estudiando. Su familia no tenía recursos, y sabía que dependía de las becas.

Cada vez se veían menos, aunque siempre que podían lo hacían y era como si lo hicieran todos los días. Simplicio le contó a su amigo que había dejado los estudios y que estaba trabajando en la empresa de su padre, que se dedicaba a la producción de cosméticos. Salviati para entonces ya estaba en la universidad estudiando biología, y destacando en sus calificaciones.

Era tan buen estudiante que pronto sus profesores se fijaron en él. Le concedieron una beca especial para poder doctorarse y seguir estudiando biofísica en California. De esta manera perdió contacto con su amigo, con quien ya no hablaba ni por su cumpleaños.

El final de su doctorado se mezcló con el comienzo de sus trabajos estudiando la arteriopatía periférica, una dolencia que afecta a la circulación de la sangre sobre todo en las piernas. Pasó cinco años en un grupo de trabajo en el que se atacaba desde distintas disciplinas de la ciencia las causas y el funcionamiento de esta enfermedad. Tras este periodo y teniendo un conocimiento preciso sobre la misma, llegó a una idea original sobre un posible tratamiento. Dedicó un año entero de duro trabajo para presentar su idea en el CSIC, el consejo superior de investigaciones científicas, con idea de poder desarrollar su tratamiento en España.

Después de una dura lucha consiguió que se aprobara su proyecto. Gracias a esto volvió a España donde dedicó otros dos años a confirmar que su idea alcanzaba el objetivo fijado y que era posible llegar a un medicamento. Después otro año más confirmando que era seguro para la salud de una persona, que no tenía efectos secundarios y los que se observaban no eran de gravedad.

La financiación del proyecto corría peligro de desaparecer. Salviati ya no podía renunciar a su enjuto sueldo y luchaba tratando con posibles inversores privados de farmacéuticas. A duras penas consiguió que se comenzaran los ensayos preclínicos, en los que durante otros cuatro años se probó su fármaco en modelos animales. Se confirmó cómo actuaba el fármaco sobre el organismo, como actuaba a su vez en organismo sobre el fármaco y si era seguro para la salud. Todo fue bien y se aseguró su viabilidad como medicamento.

La única empresa farmacéutica que se interesó por el fármaco habló con Salviati. Si quería seguir adelante con ensayos clínicos debía renunciar a cualquier tipo de patente. Así lo hizo, para él su trabajo era mucho más que dinero, así que empezaron las pruebas con personas, para determinar la dosis correcta, los efectos en humanos y las reacciones adversas. Otros cinco años de duro trabajo que terminaron con pruebas suficientes para avalar la eficacia de su, ahora ya si, nuevo medicamento para combatir eficazmente la arteriopatía periférica.

Él se sentía orgulloso. 21 años de duro trabajo ahora valdrían para que las personas con esta dolencia pudieran dejar de sufrir dolores y recuperaran el ritmo de sus vidas. Le había dado calidad de vida a otras personas ¿Qué mayor recompensa puede haber?

Un día despertó con un insoportable dolor de cabeza. No tenía ningún antiinflamatorio en casa, así que se acercó a la farmacia de su barrio. Mientras le atendían no pudo evitar que le absorbiera la conversación de otra clienta, que precisamente estaba solicitando el medicamento que él había conseguido hacer. Toda su alegría y orgullo contenido se volvió oscura sombra cuando la farmacéutica le ofreció un "medicamento homeopático", que aunque más caro, la gente está muy contenta con su resultado.

Salviati no pudo aguantar la rabia. -¡Cómo puede usted decir algo así!! Recriminó duramente a la farmacéutica que permaneció impasible, ante la atónita clienta. Salió de la farmacia sin su antiinflamatorio, pero ya no le hacían falta. La adrenalina hacía bien su trabajo. Subió rápidamente a su casa y buscó en internet el contacto de la empresa que fabricaba aquel burdo intento de fármaco, y aporreó un correo de agria protesta contra ellos. Quedó exhausto tras el visceral esfuerzo, y continuó con su día a día con mal sabor de boca.

Tanto tiempo luchando para conseguir algo que ahora se despreciaba de esa forma tan incomprensible. Se puso en contacto con sus conocidos en CSIC que coincidían al decirle que nada se podía hacer, ya que el negocio de la homeopatía, como el de tantas otras "no medicinas" era legal, pues aunque no han demostrado que sean eficaces como medicina, no causaban daños a la salud, y se vendían libremente.

Le habían dado donde más dolía, así que se presentó en persona en las oficinas de aquella empresa. Eran ciertamente intimidantes, por el lujo que derrochaban por todos lados. Preguntó en recepción por el director y explicó quién era y porqué estaba allí. El recepcionista, intentando no alterar más a aquel desconocido que parecía tan rotundo, le pasó el recado al director, que coincidía ese día había ido a trabajar. -Enseguida le recibirá, por favor espere aquí.

Poco después le indicaron que ya podía pasar. Nunca en su vida podría haber imaginado lo que le iba a pasar, ni en sus peores pesadillas ocurría nunca nada tan estremecedor. Al abrir aquella gran puerta de madera noble, sentado en un sillón opulento, estaba su amigo Simplicio, a quien hacía ya 22 años que no veía.

El rostro de Simplicio pasó de expresar tensión a la más sincera de las incredulidades. Salviati tomó asiento sin poder retirar la mirada de su amigo y sin poder cerrar completamente su boca.

- Sim: Pero.... ¿Qué haces aquí? ¿Cómo me has encontrado?
- Salv: No!.. si es que yo.. no sabía que trabajabas aquí.. ha sido una casualidad.
- Sim: No me digas.. increible.. no puede ser...

Se hizo un eterno silencio de apenas dos segundos.

- Sim: Estas muy viejo -reaccionó diciendo mientras esbozaba media sonrisa-
- Salv: Ja!.. cierto, han pasado muchos años.
- Sim: Bueno, cuéntame qué tal te ha ido.
- Salv: Peor que a ti por lo que veo. Desde que me fui a California he estado trabajando en un nuevo fármaco para la arteriopatía periférica. Hace ya muchos años que conseguí volver a España y convertirlo en un nuevo medicamento. Cuál es mi sorpresa cuando descubro que tu empresa comercializa un ungüento que asegura conseguir los mismos efectos.
- Sim: Hee... je... ya sabes cómo es esto. El negocio de los cosméticos se ha visto muy afectado por la crisis y homeopatía nos está reflotando. Creo que para la arteriooo esa que has dicho vendemos algo, sí. Pero no hace daño a nadie, de verdad.
- Salv: ¿De verdad crees que las personas que no sigan el tratamiento y se den tu crema no van a tener ningún perjuicio?
- Sim: Esta medicina tiene su antigüedad, sabes, y a mucha gente le va bien. Además nadie ha demostrado que no funcione.
- Salv: ¿QuÉ??? No, este universo no funciona así. No hay que demostrar que las cosas no funcionan y mientras creer que si lo harán. O lo haces al revés, o lo único que consigues es engañarte. ¿Yo puedo decir que soy dios, ya que nadie ha demostrado que no lo sea? ¿Crees que el agua con azúcar puede curar alguna enfermedad solo porque nadie haya tomado la molestia de demostrar que no funciona? Es totalmente negligente. ¿Eres capaz de comparar 21 años de estudios científicos metodológicos con un "nadie ha demostrado que no funcione"?
- Sim: Mira, yo no pongo las normas, solo intento mantener una empresa. Ya veo que sigues igual que siempre.
- Salv: Sí. Tú también estás igual. Siempre por el camino fácil.

Salviati se levantó de su silla. Comprendió que se había equivocado yendo allí.

- Sim: No te pongas así quédate y charlamos tranquilamente tomando un café
- Salv: No, lo siento. Vendré a verte cuando esté más calmado. Me alegro de haberte encontrado.

Salió a la calle como de vuelta de un viaje a otro planeta. Por su cabeza pasaba cada día de trabajo y sacrificio, cada muralla que había tenido que superar, cada euro al que había renunciado...

Comprendió que su trabajo no había terminado.

Masoquismo inteligente

¿Masoquismo inteligente? El masoquismo se podría definir como obtener placer al maltratarte ¿Puede ser eso inteligente? ¿Puede este título tener algún sentido?... yo creo que sí... a ver si consigo convencerte.

Nuestro cerebro es una máquina increíble. No hay duda de que todo su trabajo es fascinante, pero vamos a fijarnos en una de sus propiedades, que es la de ahorrar energía.

Toda operación a ejecutar por nuestro cerebro tiene un objetivo, pero la maquinaria del propio cerebro esconde otro: hacer todo lo posible por realizar el trabajo, pero establecer todos los mecanismos posibles para poder hacerlo con la mínima energía.

En su afán economizador las tareas parecidas o repetidas son rápidamente automatizadas, y ejecutadas subconscientemente para no cargar de este trabajo al consciente.

De esta forma conseguimos conducir, sacar un café de una máquina o coger las llaves antes de salir de casa robóticamente, sin pensar en ello.

Es sin duda una maravilla evolutiva más de esa gran máquina que es nuestro cerebro, pero tiene un lado negativo. Un cerebro que gaste menos energía es un individuo que lo tiene más fácil para sobrevivir, pero esta estrategia esconde un fantasma que nos impide ser todo lo felices que deberíamos ser ¿cómo pasa esto?

En nuestra vida diaria, en nuestro día a día, disfrutamos de muchos mini-placeres cotidianos. Abrir un grifo y que salga agua, sentarnos sobre una silla cómoda, poder abrigarnos cuando tenemos frío, tener un váter a mano, dormir en una cama y muchas cosas más, que son realmente importantes y vitales para nosotros, pero que al ser terriblemente frecuentes y cotidianas pasan totalmente desapercibidas para nosotros.

Es un mal que tiene difícil cura, luchar contra esta tendencia es realmente duro e insostenible a largo plazo.

Bien, pues como casi todos los Enero desde hace 17 años he asistido a Pingüinos (motauros), una concentración motera que se celebra en Tordesillas, Valladolid, junto al río Duero. Es un fin de semana para estar de fiesta con los amigos, pero es un fin de semana en el que paso frío, duermo incómodo sobre el suelo, me crujo las costillas cargando leña y trabajo alimentando un fuego que no parece tener fin. Vivo momentos mágicos (y no me refiero a nada místico) frente a ese fuego, y me ayuda mucho a pensar. Este año me pregunté el porqué de todo aquello una vez más, y llegué a una nueva respuesta: El masoquismo inteligente. Privarme durante 24 horas de todas las comodidades cotidianas, echar de menos una simple silla durante horas, darme cuenta muy vivamente de lo bien que se duerme en una cama, echar muy fuertemente de menos a mi familia, y el reencuentro con mi váter no son la cura definitiva, pero si efectiva para volver a poner a 0 el contador de la rutina y poder ser justos con la felicidad que nos deben proporcionar todos estos grandes pequeños placeres.

Capítulo 0 del podcast La agOra de Salviati

Desde que me recuerdo he estado interesado por la ciencia, sorprendido por lo cotidiano, curioso y escéptico… pero creo que estaba encerrado dentro de mí mismo, tímido del mundo. En Octubre de 2009 fui al cine a ver la película agOra, de Alejandro Amenabar. El terremoto emocional que me causó esta película, la reivindicación tan grande y tan clara de la ciencia que se hace en ella destapó la tapa de mi olla.

Había probado tímidamente a discutir vía correo con algunos familiares y amigos de temas científicos, pero necesitaba más. Comencé a escribir el blog “la agOra de Salviati”, en blogspot, y descubrí que cuantos más post hacía, más feliz estaba, y más aprendía de lo que yo mismo escribía. Descubrí que pensar, y hacer pensar podía ser mi pasatiempo preferido, y que la filosofía de la ciencia era una parte importante de mí.

Salviati, el personaje en el que Galileo Galilei encarnaba su propia opinión en sus libros escritos en forma de diálogos pasaba a ser mi seudónimo, y relacionando la película y las ganas de formar un círculo sobre el que hablar de ciencia, llegué al nombre para el blog.

Facebook fue el siguiente salto, pues las verdaderas maratones de discusiones se han dado allí.

Hace unos meses, gracias a mi amigo Rafa Reina, he descubierto la potencia comunicativa de los podcast de ciencia, a los que rápidamente he sucumbido como adicto. A hombros de gigantes, cienciaes, la buhardilla 2.0, la mecánica del caracol, 100x100 ciencia y muchos otros están en mi oído a cada oportunidad. El siguiente paso estaba claro.

No soy escritor pero escribo, no soy científico ni filósofo pero mi ignorancia es atrevida y me permito opinar sobre ciencia y filosofía, no soy divulgador pero no renuncio a intentar hacerte pensar. No tengo ni una sola actitud que me relacione con la radio, pero me he puesto a prueba y he conseguido hacer unos cuantos podcast y me ha encantado… así que ya no voy a parar.

He decidido hacer este capítulo 0 para presentarme y explicar origen y contenido de la agOra. Si te quedas conmigo eliges la pastilla roja, te quedas en el país de las maravillas e intentaré enseñarte mi modesta y particular madriguera de conejos. Hal 9000 te preguntará si soñará una y otra vez. Intentaré sorprenderte con lo cotidiano, tal como me pasa a mí, como un niño buscaré la pregunta y como el principito la repetiré las veces que haga falta. No estoy solo, Sagan, Tesla, Galileo, Giordano, Hypatia, Darwin, Alhacen y tantos otros me acompañan. Mis respuestas no tienen miedo a las preguntas porque son ellas las primeras que han dudado de sí mismas, con escepticismo. Pero tienen sus pies en el camino de la ciencia, que si bien es incierto como todos los caminos, es el único que se puede llegar a acercar al espejismo de la realidad.

Te prometo un pequeño viaje para el pensamiento en cada podcast, con una temática tan variada como permite la propia ciencia, siempre subjetivada y autóctona. Una vuelta por cada pensamiento que me ha abierto una puerta a algo interesante. Un momento para montar a Rucio y alucinar con las locuras de un modesto Quijote, que a lomos de su ignorancia no le tiene miedo a las aspas de la realidad. Si quieres ser mi Sancho Panza y poner un poco de cordura puedes dejar comentarios, opiniones o insultos en el blog o en Facebook.
Pensar y hacer pensar.

El serio y rico hombre de negocios.

Érase una vez un rico hombre de negocios. Trabajaba como asesor en la junta directiva de una gran empresa farmacéutica, gracias a ser también, uno de los principales accionistas de la misma.

Un día se celebró una importante reunión: Se discutía sobre la estrategia de la empresa para los próximos años. La decisión más importante era sin duda la cantidad de dinero que se iba a destinar a la investigación de medicamentos para enfermedades de corta duración con respecto a las más rentables que son las enfermedades que se vuelven crónicas.

Otro orden del día era si se iba a destinar, aunque fuera poco, a la investigación de enfermedades "raras", que afectaban a pocas personas y por lo tanto de escasa o nula rentabilidad.

También se tenía que dejar claro si la empresa iba a luchar por curar las enfermedades crónicas o si iba a limitarse a fabricar los tratamientos para los síntomas de estos enfermos.

Él era un hombre serio [como diría el principito], y estaba más que convencido que cuales son las cosas importantes, así que no dudó ni un momento a la hora de la votación final. Todas las decisiones estaban en el aire porque había mucha igualdad entre los que se decantaban por unas opciones y por otras, pero gracias al voto final de nuestro rico hombre de negocios, la empresa se limitaría los próximos años a las investigaciones más rentables. No se invertiría nada en enfermedades de corta duración, ni un solo euro para enfermedades "raras" y nada de buscar curas para enfermedades crónicas, solo tratamientos sintomáticos.

Así pasaron unos años, hasta que nuestro rico hombre de negocios dejó su trabajo activo en la empresa y se quedó solo como accionista. Iba a tener a su primer nieto y había pasado tanto tiempo trabajando en su vida que apenas había disfrutado de estar con su mujer y su única hija.

Su sorpresa empezó al nacer su nieto, ya que fue diagnosticado rápidamente de progeria de Hutchinson-Gilford, una enfermedad "rara" que afecta a muy poca población y que provoca envejecimiento prematuro. Al mes siguiente su mujer tuvo que ser ingresada: Una gripe que no terminaba de curarse se convirtió en neumonía. Está se complicó con insuficiencia respiratoria y derrame pleural. Cuando quisieron darla cuidados intensivos era demasiado tarde. Su mujer había fallecido. Su hija estaba totalmente hundida: Su madre había muerto y su hijo viviría poco tiempo, y con mala salud. Del disgusto nuestro serio y rico hombre de negocios sufrió un desmayo. Al despertar los médicos le informaron que había sufrido un shock insulínico, y que sería diabético insulinodependiente para el resto de su vida.

Tras el entierro fue a su casa, que parecía más grande, silenciosa e impersonal que nunca. Tenía una carta de su banco, y casi por inercia la abrió y comenzó a leerla. Se cumplían cinco años desde el cambio de rumbo de la empresa y tras cerrar el año fiscal estaban repartiendo los jugosos beneficios entre sus accionistas. Se alegraban mucho de ingresarle 101 millones de euros en su cuenta de Suiza.

Nuestro rico hombre de negocios era un hombre muy serio, sabía lo que era importante. Ahora miraba aquellos ceros en el extracto de su cuenta corriente.

¿Qué le dice una neurona a otra?

Con este título parece que voy a contar un chiste... ; - )

A menudo utilizo mis neuronas para pensar sobre las neuronas.

He hecho algunas actividades y leído algunos libros que hablan sobre el gran misterio de funcionamiento cerebral, y me he dado cuenta de que a pesar que estamos solo empezando se sabe mucho más de lo que en principio se puede suponer.

Desde que el gran Cajal consiguiera teñir y observar la primera neurona que fuimos capaces de ver nítidamente se han hecho avances que nos han permitido saber que existen un ingente número de neuronas que se interconectan creando circuitos. Nos han permitido saber que son capaces de crear pequeñas diferencias de potencial que desencadenan corrientes eléctricas a través de las cuales se envía la información de una neurona a otra. Sabemos que las neuronas no se tocan... en el espacio de unión de una con otra se segregan y captan sustancias químicas neurotransmisoras. Los estudios sobre anatomía cerebral son impresionantes, y revelan una de las mayores potencias con las que cuentan nuestros sistemas nerviosos centrales: su plasticidad. Los diferentes órganos que se encargan de funciones específicas han sido localizados, y una vez más nos sorprendemos al darnos cuenta de la gran deslocalización de la actividad ante acciones cotidianas. La comunicación con el resto del cuerpo, la espina dorsal, la posición tan especial que ocupa como órgano dentro de nuestro propio cuerpo, etc... tantas y tantas cosas con las que quedarnos atónitos. Incluso está en marcha el proyecto brain para conseguir el conectoma, el mapa completo de las conexiones neuronales.

Ante todo este panorama surgido de innumerables estudios e investigaciones he caído en una cuenta: Todo lo que se estudia hace referencia a cómo suceden las cosas: Cómo habla una neurona con otra, cómo ocurre tal cosa o tal otra, etc. Sabemos bastante sobre los procesos físico-químicos que contestan a estas preguntas, pero yo tengo otra ¿Qué se dicen las neuronas?

Potencial de acción, canales de calcio, sinapsis... todo habla sobre cómo hablan las neuronas, pero yo creo que debería haber una especialidad en el estudio del cerebro que buscara el lenguaje que usan estas para representar información, qué se preocuparan de qué se están diciendo y como se codifica una idea o un recuerdo en ese sistema lógico de representación de información.

Solo investigamos el hardware de nuestro cerebro, pero deberíamos preocuparnos por saber más acerca de su software.

No creo que sea pronto para esta labor. Yo mismo en mi absoluta y atrevida ignorancia puedo intentar formular alguna hipótesis aunque sea heurística: Todas las neuronas aparentan trabajar con el mismo esquema químico, luego parece que todas ellas hablan el mismo idioma. Aunque solo a bajo nivel, es decir, todas las máquinas informáticas del mundo hablan el mismo idioma, el binario, pero a partir de ahí todo el software que crece sobre ese idioma puede ser muy muy distinto de una máquina a otra. Quizá suceda igual.

Una vez un amigo me dijo que se puede hacer tantos símiles entre informática y nuestros sistemas nerviosos porque estos están diseñados por nosotros a su imagen y semejanza... pero sigo pensando que hay más. Pretendemos un objetivo común, el de manejar información y lo conseguimos con sistemas diferentes, pero que sospechosamente cada vez se parecen más (sí, es cierto que estamos aún lejos de poder compararlos en algunos aspectos).

Seguiré pensado en neuronas usando neuronas... y en el lenguaje que usan las neuronas, precisamente utilizándolo... ¡¡qué paradoja!!!

Remake de COSMOS, capítulo 13.

COSMOS fue una serie que recuerdo de muy pequeño, y cada vez que la volvía a ver cobraba una nuevo sentido, al ser yo diferente. Ahora, con el genial remake que han hecho, el impacto de esta serie ha sido definitivo ya que la ciencia es una parte muy importante de mí mismo.

El diálogo final del último capítulo me pone los pelos de punta cada vez que lo veo, me humedece los ojos al escuchar lo que mi interior ha gritado en silencio tantas veces.

Aquí transcribo ese diálogo, porque creo que debe formar parte de esta mi pequeña agOra:


"¿Cómo es posible que siendo una criaturas tan pequeñas y viviendo en una mota de polvo, hayamos conseguido averiguar cómo enviar naves que recorran las estrellas de la vía láctea? Hace solo un par de siglos, o unos meros segundos en nuestro tiempo cósmico, no sabíamos nada sobre donde o en qué momento estábamos. Ignorantes sobre el resto del cosmos, vivíamos en una especie de prisión, en un diminuto universo limitado por una cáscara de nuez.

¿Cómo conseguimos escaparnos de aquella cárcel? Fue gracias al trabajo de generaciones de investigadores que siguieron a rajatabla cinco sencillas normas:

• Cuestionar la autoridad. Ninguna idea es cierta solo porque alguien lo diga, incluyéndome a mí. Pensar por uno mismo. Cuestionarse a uno mismo.
• No creer algo solo porque queramos hacerlo, creer en algo no lo convierte en realidad.
• Demostrar las ideas con pruebas obtenidas a través de la observación y la experimentación. Si una idea no pasa un experimento bien diseñado es errónea. Asumámoslo.
• Seguir las pruebas allá donde nos lleven. En caso de no tener prueba reservarnos los juicios.
• Y quizás la norma más importante de todas: Recordar que uno puede estar equivocado. Incluso los mejores científicos se han equivocado en algunas cosas. Newton, Einstein y otros grandes científicos de la historia. Todos han cometido errores. Claro que sí, eran humanos. La ciencia es una forma de evitar engañarnos a nosotros mismos y a los demás.

¿Pero algún científico ha actuado mal? Por supuesto. Hemos utilizado la ciencia de forma incorrecta, igual que cualquier herramienta a nuestra disposición, y por eso no podemos permitirnos dejarla en manos de una minoría poderosa. Cuanto más nos pertenezca la ciencia a todos menos probabilidades habrá de que se le dé un uso incorrecto.

Estos valores debilitan el atractivo del fanatismo y la ignorancia, y en resumidas cuentas, el universo es sobre todo oscuro salpicado por pequeñas islas de luz. Averiguar la edad de la tierra, la distancia a las estrellas, o cómo evoluciona la vida… ¿Qué diferencia hay? Bueno, parte de ello depende de lo grande que sea el universo en el que estamos dispuestos a vivir. A algunos les gusta pequeño, y no pasa nada, es comprensible. Pero a mí me gusta grande y cuando asumo todo esto en mi corazón y mi cabeza me siento reconfortado. Y cuando me siento así quiero saber que es real, que no es solo algo que está pasando en el interior de mi cabeza. Porque importa lo que sea cierto. Nuestra imaginación no es nada comparada con la increíble realidad de la naturaleza.

Quiero saber qué hay en esos lugares oscuros y qué ocurrió antes del big bang. Quiero saber que hay más allá del horizonte cósmico, cómo surgió la vida. ¿Hay otros lugares en el universo donde la materia y la energía hayan cobrado vida, y sean conscientes? Quiero conocer a mis antepasados… a todos ellos. Quiero ser un eslabón bueno y fuerte en la cadena de las generaciones. Quiero proteger a mis hijos y a los niños del futuro.

Nosotros, que representamos la vista, el oído, los pensamientos y los sentimientos locales del cosmos, hemos empezado a conocer la historia de nuestros orígenes. Polvo de estrellas contemplando la evolución de la materia, trazando ese largo camino gracias al cual hemos tomado conciencia. Nosotros y el resto de seres vivos del planeta llevamos un legado de evolución cósmica que abarca miles de millones de años. Si nos tomamos ese conocimiento en serio, si conocemos y amamos la naturaleza tal y como es en realidad seremos recordados como eslabones buenos y fuertes en la cadena de la vida, y nuestros hijos continuarán esta sagrada búsqueda viendo por nosotros igual que nosotros hemos visto por aquellos que llegaron antes que nosotros, y descubriendo maravillas con las que aún ni hemos soñado en el COSMOS."

Gracias Carl Sagan. Gracias Neil deGrasse.

Un fallo en la supervivencia.

No tenemos los detalles de cómo comenzó la vida en nuestro planeta, pero sí podemos imaginar un proceso de acumulación de información química que dio como resultado moléculas que podían reproducirse a sí mismas y estructuras vesiculares que imponían una diferencia entre el exterior y el interior de ellas. ARN y protomembranas celulares dieron lugar (junto con todo un ejército de maravillas biológicas), con el suficiente tiempo, a la biodiversidad que hoy día empapa nuestro planeta hasta límites que aún estamos descubriendo.

La lucha de la vida por perpetuarse siempre fue la misma: Había un problema. Las moléculas que sustentan la vida tienen un alto nivel de orden interno. Su sofisticada tecnología solo funcionaba si había un número de átomos concreto y su posición debía ser precisa. Esto es lo mismo que decir que contienen información, y como toda información de este universo estaba expuesta a la segunda ley de la termodinámica. Como existen muchas disposiciones de esos átomos que no forman una molécula biológica y solo una que sí, los cambios naturales o el simple paso del tiempo y la relación química con el entorno llevan a la molécula biológica a romperse y dejar de serlo, por pura estadística.

¿Qué solución tomó la vida para sobrevivir? La única que podía permitirse: la duplicación. Ya que tenía fecha de caducidad, toda forma de vida se las ingeniaba para reunir la información biológica que la componía y hacer una copia de sí misma. Una vez muerta, su vida continuaría en la siguiente generación. Si no conseguía reproducirse a tiempo se extinguía, de tal forma que la siguiente generación solo estaba compuesta por quienes sí habían sido capaces. La selección natural estaba en marcha.

El método funcionó a la perfección, y durante millones de años mantuvo la vida sobre nuestro planeta, pero la información que se legaba de una generación a otra era siempre pura información química sobre morfología, el detalle de la forma del ser vivo.

Mucho después surgió un tipo de célula muy especial. Se encargaba de recoger información sobre lo que sucedía en uno de sus extremos y hacerlo llegar al otro mediante un mensaje electro-químico. Cuando toda una red de estas células se unía, el ser vivo era capaz de sentir mejor su entorno y por lo tanto estar más preparado ante peligros o conseguir su alimento más fácilmente. Esto le hacía sobrevivir más y por lo tanto llegaba en mayor número a la siguiente generación. De esta forma, y siempre por selección natural, surgimos los seres vivos con sistema nervioso.

Aquí empezó lo que verdaderamente quiero escribir en este post, algo sin duda polémico y que me va a costar encontrar quien esté de acuerdo conmigo.

Las neuronas tenían un nuevo tipo de información que no pasaba a la siguiente generación. Al principio no fue un problema, solo se trataba de información sensorial básica y sin importancia, pero según se complicaron los sistemas nerviosos, y definitivamente con la aparición de sistemas nerviosos centrales (cerebros), la información que acumulaba un individuo durante su vida no pasaba a la siguiente generación, muriendo junto con él. El sistema de duplicación para mantener la vida falló, ya que fue creado para individuos más sencillos.

Los animales con cerebros más capaces, en lo que para mí es un intento desesperado e insatisfactorio para solventar este fallo inventaron la cultura. Enseñaban a sus hijos algunas de las cosas que habían aprendido en sus vidas para que ellos tuvieran esa información. Así, algo de su experiencia sobrevivía, pero ni mucho menos todo lo que ellos eran.

Nosotros los Sapiens seguimos sufriendo este fallo. Nos morimos sin ser capaces de legar toda la información que alberga nuestro cerebro a nuestros hijos, que se ven obligados a dedicar gran parte de sus vidas solo a intentar acumular una ínfima parte de información de todo lo vivido por cada uno de nosotros.

¿No es hora ya de darnos cuenta de que estamos muriendo por un fallo de la reproducción, que fue inventada para individuos sin cerebro? ¿No es hora de que dediquemos sin complejos nuestros esfuerzos tecnológicos a sobrevivir de verdad, con toda nuestra información acumulada durante nuestras vidas? Estamos acostumbrados a nacer y morir, a envejecer diciendo "es ley de vida". A llorar a nuestros muertos y saber que antes o después también desapareceremos.

Sé que es duro leer estas palabras, que lo que estoy diciendo es como poco impopular, pero creo que envejecer es una enfermedad, que nacer y morir son lacras evolutivas que no nos mantienen con vida, tan solo hacen que sigamos existiendo como especie, por el simple hecho de que como técnica de supervivencia han quedado anticuadas.

Necesitamos inventar nuestro propia técnica de supervivencia, pasar a vida 2.0, alcanzar una forma para nosotros mismos que nos permita vivir de verdad, sin muerte, sin necesidad de reproducción, sin envejecimiento sino todo lo contrario, enriquecimiento acumulando todo lo que vivimos para siempre ¿Hasta dónde llegaríamos si consiguiéramos vivir así? Porqué conformarnos con menos.

El extraterrestre que cometió un error.

Historia leída por ahí...

Érase una vez un extraterrestre que llegó a nuestro planeta tierra. Era muy simpático y enseguida fue bien acogido por la comunidad internacional. Todos nos maravillábamos del insólito encuentro.

Nuestro nuevo amigo solo pidió una cosa: Por favor, dadme todo el conocimiento que podáis de todas las culturas de vuestro planeta. Su deseo fue cumplido y miles de libros, con la parte más significativa del conocimiento humano, fueron regalados al extraterrestre. Nadie se explicaba para qué los podía querer, si no le cabían en su pequeño platillo volante (no podía ser otro tipo de nave espacial, claro... para eso es un extraterrestre)

Él, asignó un número a cada letra o símbolo de puntuación que aparecía en cada uno de los libros. Después, apuntó (era un extraterrestre muy trabajador y con mucha paciencia) cada uno de los números que correspondían a cada una de las letras de los libros uno detrás de otro, formando una enorme fila de números. Una vez había terminado le puso un cero delante y una coma, formando así un número entre 0 y 1 con muuuuuuuchos decimales (cualquier número entero al que le pongas delante 0, forma un número entre 0 y 1)

Sacó de su platillo volante una barra larga de algún metal muy pulido y fijándose en el número que había conseguido hizo una única marca sobre la barra de metal, que representaba la posición del número decimal, considerando un lado de la barra como el cero y el otro lado como el uno.

¡¡Gracias humanos!!!, aquí llevo conmigo todo el conocimiento que me habéis proporcionado. Y colgó la barra de metal junto con otras cientos que ya llevaba expuestas en el interior de su platillo, cada una de ellas con una sola marca.

Y colorín, colorado, este cuento se ha acabado.

¿Qué error cometió el extraterrestre? ¿Es posible codificar una cantidad inmensa de información en una sola marca que representa un número entre 0 y 1?